La nouvelle stratégie LGBTIQ+ ne répond pas à l’ampleur des menaces

Forbidden Colours salue les propos de la Commission sur la défense des personnes LGBTIQ+ et des valeurs de l’UE, mais la nouvelle stratégie pour l’égalité LGBTIQ+ (2026-2030) ne correspond pas à la réalité actuelle.

L’Europe fait face à des acteurs anti-droits organisés et bien financés à l’intérieur et à l’extérieur de l’Union ; les interdictions, la censure et l’intimidation se multiplient. Pourtant, la stratégie proposée ne répond pas à l’ampleur des menaces et ne présente aucun outil permettant de relever réellement les défis.

Alors que la situation se dégrade pour les personnes et les communautés LGBTIQ+ dans toute l’UE, la nouvelle stratégie propose une coordination souple au lieu d’une application effective, des intentions vagues au lieu d’engagements clairs, et aucun plan concret de l’UE pour contrer les acteurs anti-droits de l’intérieur.

Nous appelons à nouveau la Commission européenne à trouver le courage de lutter à nos côtés pour une véritable Union de l’égalité et à déployer tous les outils à sa disposition pour protéger réellement les citoyens LGBTIQ+ dans toute l’UE

Nous partageons le diagnostic — la Commission doit maintenant agir en gardienne des traités

Nous sommes pleinement d’accord avec les propos de la commissaire européenne à l’égalité Hadja Lahbib déclarant ce matin que l’Union européenne doit rester un phare des droits humains et que l’Union — en particulier la Commission européenne — a le devoir de protéger les valeurs de l’UE, la démocratie et l’État de droit.

Nous saluons le fait que la Commission reconnaisse dans la stratégie que le droit de réunion pacifique est inscrit dans la Charte des droits fondamentaux, et que, dans le cadre de ses compétences, elle s’engage à le défendre et à le faire respecter en toutes circonstances.

Nous saluons également le rappel selon lequel, en tant que « gardienne des traités », la Commission surveillera le respect du droit de l’UE par les États membres, utilisera tous les instruments pour protéger les valeurs de l’UE et n’hésitera pas à agir le cas échéant.

Enfin, nous prenons acte de l’évaluation de la Commission selon laquelle les personnes LGBTIQ+ sont de plus en plus ciblées par des discours anti-genre en ligne, souvent liés à la manipulation et à l’ingérence de l’information étrangère (FIMI) et à la désinformation. Toutefois, nous soulignons ici que les acteurs anti-genre ne sont pas seulement étrangers : ils sont profondément ancrés au sein de l’UE, actifs dans chaque État membre, et sapent délibérément les droits et la démocratie.

Le problème : des mots forts, des outils faibles — et aucun engagement clair d’agir

Malgré les bons mots, la stratégie ne fournit pas les instruments pour les mettre en œuvre. Nous constatons :

• Aucun engagement clair d’utiliser des actions en justice de manière systématique et sans délai lorsque les droits et libertés sont violés.
• Aucun plan de l’UE pour affronter les acteurs anti-genre au sein de l’Union avec un suivi, des contre-mesures dotées de ressources et une protection des cibles.
• Recours à des outils politiques souples et à une coordination lourde en processus qui ne peuvent arrêter les interdictions, la censure ou l’intimidation.

Rémy Bonny, directeur exécutif, Forbidden Colours :

« Nous saluons la nouvelle stratégie pour l’égalité LGBTIQ+ de la Commission — mais soyons honnêtes : c’est trop peu, trop tard. L’Europe subit une attaque coordonnée d’un mouvement anti-genre fondamentalement antidémocratique qui importe la vision autoritaire de Poutine directement dans l’UE par l’intermédiaire de gouvernements comme ceux de la Hongrie et de la Slovaquie. Quelques beaux mots n’arrêteront pas cela.

L’écart entre la rhétorique et l’action a des conséquences immédiates. En Hongrie, une « interdiction des Pride » est en vigueur depuis plus de six mois ; deux événements Pride ont déjà été interdits, exposant les participants et les organisateurs à des amendes et à des peines de prison.

Pourtant, comme mentionné lors du point presse du 2 octobre 2025, la Commission en est encore au stade de l’« évaluation » de la situation au lieu de lancer des procédures d’infraction et de demander des mesures judiciaires urgentes pour protéger la liberté de réunion des citoyens de l’UE. Une stratégie qui ne peut déclencher une protection automatique lorsque les Pride sont interdites manque son objectif fondamental.

Des mots à la protection : nos trois exigences à la Commission européenne

Aujourd’hui, nous appelons à nouveau la Commission à agir réellement en tant que gardienne des traités et à utiliser les outils juridiques à sa disposition pour protéger les valeurs de l’UE et les libertés fondamentales en engageant des actions en justice de manière systématique et sans délai contre les États membres qui attaquent ces valeurs et libertés. C’est le devoir fondamental de la Commission.

Concernant le prochain budget de l’UE, nous saluons la proposition de la Commission visant à garantir que tous les plans de partenariat nationaux et régionaux inscrivent de solides garanties pour l’État de droit et l’application effective de la Charte des droits fondamentaux de l’UE tout au long de la mise en œuvre. Toutefois, nous demandons que ces conditionnalités financières soient étendues à tous les programmes de l’UE et à tous les financements de l’UE dans le cadre du prochain cadre financier pluriannuel.

Enfin, nous saluons l’augmentation du budget du programme AgoraEU. Toutefois, nous exigeons maintenant un engagement clair que cette croissance se traduira par des priorités centrées sur les droits fondamentaux des personnes LGBTIQ+, notamment un soutien dédié aux projets qui traitent de la menace posée par les mouvements anti-genre et anti-droits — en particulier à l’intersection de la démocratie, de l’État de droit et des droits LGBTIQ+.

Vincent Reillon, responsable principal du plaidoyer, Forbidden Colours :

Ce dont nous avons besoin, c’est d’argent réel, de stratégie réelle et de courage réel. La Commission doit cesser de dépoussiérer d’anciennes initiatives qui ont échoué et enfin traiter ces attaques non seulement comme des questions d’égalité, mais comme des menaces pour notre démocratie et notre sécurité. Elle dispose déjà des outils — procédures d’infraction contre l’interdiction des Pride en Hongrie, les modifications constitutionnelles en Slovaquie et la loi sur la propagande en Bulgarie — mais refuse de les utiliser.

Rémy Bonny, directeur exécutif, Forbidden Colours :

« Si Bruxelles pense qu’un livre blanc arrêtera un mouvement autoritaire bien financé et soutenu par l’étranger, elle se fait des illusions. Cette stratégie ne peut être qu’un point de départ. Nous avons maintenant besoin d’action. »